Medicinskt ansvar: den territoriella jurisdiktion

Valeria Zeppilli - lag Gelli reform av medicinska ansvaret har minskat alla antaganden av ansvar för hälso-och sjukvård-struktur inom ramen för det avtalsrättsliga ansvar, med påföljande tillämpning av de bestämmelser som avses i artiklarna i code civilDe som har för avsikt att vidta rättsliga åtgärder mot en hälso-och sjukvårdsinrättning, då måste ha i åtanke de regler som gäller för denna typ av ansvar, särskilt från synpunkt av bevisbördan. I detta sammanhang bör det göras en grundläggande skillnad mellan offentliga vårdinrättningar eller i avtal med privata hälso-och sjukvården. Är att du talar med, oavsett om man talar med en annan typ av struktur, patienten, i användningen av hälso-och sjukvård, anses vara en användare, förutsatt att på detta sätt, en examen som i sammanfattning kan behandlas som att av konsumenten. Dock, i avseende på den allmänna hälso-och sjukvården eller på partner är det inte möjligt att avvika från de kriterier som anges i artiklarna, nitton och tjugo i civilprocesslagen, väljer hålet för konsumenten.

Som klargjorts av kassationsdomstolen i sin dom att antalet, i själva verket, den lag som reglerar domstolen i den ort där konsumenten får inte tillämpas mot dessa enheter av två skäl, nämligen: -"och för att, samtidigt som den är den enda hälso-och sjukvårdens organisation som bygger på principen om territorialitet, patienten kan kontakta någon hälso-företag som finns på det nationella territoriet, så som om samlag sker utanför den ort där patienten sådan omständighet är resultatet av hans fria val, som tar bort 'ratio' för konsten.

i konsumentlagen är eftersom sjukhus inte fungerar för tillämpning av resultat, och därför kan de inte betraktas som"entreprenör"eller"professionella.

Om du har för avsikt att agera i fråga om offentliga vårdinrättningar eller minskade därför, kan talan väckas vid domstolen på den ort där de har sina huvudkontor. Dock, om du har för avsikt att hänskjuta ärendet till en dom, en privat, icke-subventionerad, är väl inte kan göra anspråk på tillämpning av forum för konsumenten. De förmåner som omfattas av sådana ämnen, i själva verket, gör dem till proffs, och i det avseendet är därför tillämpas som beviljats av artikel trettio-tre av koden för konsumtion (se Cass.