En regel i lag, i lagen, innebär en uppsättning regler som bidrar till att reglera den organiserade liv
Från språklig synpunkt består av en föreskrift och av en text, inte att förväxla med en annan, efter att ha möjligheten att bestämma, i en stabil, den allmänna rättsordningen (dvs målet lag).
En norm är ett förslag att inrätta ett beteende och värderingar som existerar inom en social grupp. Den är avsedd att reglera beteendet hos personer som tillhör den grupp, för att säkerställa dess överlevnad och fullfölja de ändamål som samma anser vara av största vikt. I allmänhet, rättsstaten är jämställas med en"rule of conduct", eller ett kommando som kräver att den enskilde ett visst beteende.
Tecknet 'tvingande' av en rättsregel är därför mycket viktigt.
Denna centrala del av rättsstatsprincipen, bidrar på ett avgörande sätt att skilja den från andra typer av normer, såsom moraliska eller religiösa, som hör till en sfär som inte tvingande. Individen är fri att stödja ett kommando religiösa eller moraliska. Kan känna sig även skyldiga att göra så, men att denna skyldighet inte är generaliserbart. Liknande rättsliga regler riktig kan anses de regler som hör mer till den sfär av moral, men som, när de är placerade i disciplinära professionella föreningar eller sammanslutningar av producenter, får också föreskriva sanktioner för överträdelser.
De handlingar eller uppgifter som att upprätta de juridiska regler som utgör rättskällor, och, mer exakt, produktionen lagligt.
Det måste sägas att, i bred mening, kan anses vara regler, även de som saknar karaktär av allmängiltighet och abstraktion, som dessutom inte produceras av rättskällor, men med de rättsakter som i kraft av de befogenheter som genom samma tillskrivas (privata handlingar, såsom avtal, eller allmänheten, som ett administrativt beslut eller en dom). Medan lagen är en handling, den regeln är en följd av detta. Lagen är en av de rättskällor och den standard som är rätt Normen är ett kommando som härrör från den tolkning av rättskällorna. Den regler oftast kan erhållas från en formulering i språket av en skriven konstitution, lagar och förordningar.) för att ge samma en hög grad av säkerhet och hållbarhet i tiden. Skiljer sig från den juridiska regler som föreskriver beteenden som är obligatoriska för lag, etiska normer, moraliska, sociala, som är bindande endast i den så kallade interna forum (samvete) som är under profilen rent sociala, av ren artighet. Sammanfattningsvis kan vi definiera"rule of law", ett recept från en allmän och abstrakt som identifierar och fastställer de intressen som existerar i en social grupp och förbereda rutiner för skydd och dess praktiska uppfyllande, och som därför måste säkerställas. Det mest enkel struktur med kravet är att den måste B, där A är ett ämne, som mottagare av recept, medan B är föremål för recept, det beteendet från A. Denna formel identifierar den rättsliga norm med kommandot (tvingande). Studier av den store juristen Hans Nelsen, miljö, störta denna föreställning av normen och lägga straff i en central position enligt detta nya koncept kan formeln skrivas som:"om En, måste vara B, där A är den åtgärd som olagliga, samtidigt som B: konfigurera den påföljd som går med det. På detta sätt, Garcia vill hävda att den kränkning anses vara sådana endast på grund av det rättsliga system som man har infört en sanktion B för det och i följd av det. Som nämnts, är denna formel kullkastar gamla föreställningar om normen och detta är bland de viktigaste ämnena i en debatt bland jurister. Idag den mening som avses i regel har också expanderat, just i två riktningar: genom nedläggning av innebörden av"reglering"som normativ (precettivo, imperativ) och genom avsägelse av karaktären av normalitet.
I själva verket, i språket i juridiska"norm"är inte längre används endast för att ange propositioner normativ, men även den tillåtande och attributiva, så mycket så att de har blivit"upptäckt"de nya reglerna som kallas tillåtande (förneka effekterna av tvingande reglerna ovan, och sedan ge exklusiv behörighet och momentan att göra en sak innan störs av en annan artikel), attributiva (attribut makt), privat (för att ta makten).
Även med beaktande av den huvudsakliga innebörden av att en regel som ett recept, och det bör noteras att den styrka som föreskrivs är inte utföras med samma intensitet av alla juridiska regler: i själva verket finns det bestämmelser som är ovillkorliga, eftersom skyldigheten att som det utsätts för, mottagaren, som inte omfattas av förekomst eller icke-förekomst av ett tillstånd, och reglerna för en villkorlig karaktär, i vilka kravet är dock på ett villkor. Det finns också regler som avgörande som innebär att ett beteende är inte bra i sig, men det är bra att uppnåendet av ett bestämt ändamål, och den slutliga regler som anger syftet ska uppnås men inte medlen, som lämnade därför att bedömning av mottagaren. Dessutom finns det direktiv, standarder som icke-bindande, men endast i sällskap av skyldigheten att hålla dem där och inte avvika från dem om inte för möjliga orsaker. Det bör vi ha i åtanke att det i lagen av den Europeiska Unionen, i stället för direktiv med hänvisning till rättsakter som gemenskapens institutioner och medlemsstaterna är skyldiga att införliva med den vanliga lagar på nationell, och i vissa fall, de kan också ha direkt effekt i de rättsliga systemen i samma även i avsaknad av införlivande. En separat diskussion förtjänar de rekommendationer, som inte är faktiska regler eftersom det inte ger upphov till en skyldighet att följa med en bestämmelse, men också mer specifikt att en skyldighet som är sekundära, det är, att vidta de åtgärder som är nödvändiga för genomförandet av en primär skyldighet. De rekommendationer som är typiska för internationell rätt är inte lämplig för patienter med mindre ålder.
