c, sätta in behandlingen av ärendet vid domstol (art
I den civila processen, innan begäran av käranden, som den svarande som anges i domen i genomförandet av den kontradiktoriska principen, kan fastställas: begränsad till att utmana de påståenden om att den klagande parten, föreslår undantag som syftar till att uppnå ett förkastande av den instans av käranden genom att föreslå att tillämpningen av bedömning, oavsiktliga, eller, slutligen, genom att formulera ett genkäromålTill skillnad från enbart försvar eller undantag som tenderar endast att avvisa kravet käranden och inte vidga föremål för process, motfordran är en oberoende handling, genom vilken svaranden ber om en åtgärd i sig själv, både positiva och negativa till den andra parten, som är en riktig counter-fråga som expanderar thema decidendum. Med andra ord,"med genkäromål, svaranden överger den attityd av en ren kontrast av tillämpningen av käranden (som uttrycks med försvar och undantag), och försöker att göra processen funktionella till att bekräfta en subjektiv rätt, försöker få från eg-domstolen en dom ingående, ändring eller under väg' (Bnp Ottaviano.). För detta ändamål, genkäromål i svarandens föreslås, vid äventyr av förlust, i svaromålet, ska deponeras i den absoluta sikt av tjugo dagar före domstol utseende som anges i kallelsen eller för den förhandling som fastställts i enlighet med art. c, som är tio dagar innan i fall av förkortning av villkoren enligt art. -bis: a comma, c. Där objekt eller avdelning av genkäromålet är utelämnade eller helt osäker, domare, upptäcka invaliditet, fast att svaranden har en deadline att integrera, medan resterande föremål för förflutit upplupna, och utan att det påverkar tillämpningen av de rättigheter som har förvärvats före den integration (art. Enligt bestämmelserna i art. c, genkäromål i civil domstol inte är genomförbart på ett förutsättningslöst sätt, men måste vara etablerad inom ramen för en process som redan pågår (den vanligaste orsaken), att kunna uteslutande att bero på"avdelning utläsas i domstol av käranden eller från den som redan hör till den sak som ett medel för undantag". I båda dessa fall den domstol som är behörig för huvudkäromålet - läser konst. - vet också av genkäromål', förutsatt att de inte överskrider gränserna för sin behörighet, eller för värdet på annat sätt, kommer det att kasta hela fallet till högsta domstolen (ex konst. eller ska den viktigaste frågan, lämnar parterna till den behöriga domstolen för beslut om undantag av ersättning (art. Det är bra att klargöra att ett genkäromål kan även väckas av käranden, i ansiktet av efterfrågan främjas av svaranden. På grund av art. c, käranden, i själva verket, på antagandet legitimating av genkäromål i svarandens kan spela"reconventio reconventionis"vid det första domstol för utseende av parterna och hörande av den orsaken.
Det är underförstått att frågor,"nytt", jämfört med den ursprungligen föreslagits av sökanden, är tillåtna enligt bestämmelse som avses i art.
c:"endast när de hittar motivering i genkäromål eller i de undantag som föreslås av de svarande"(Cass.
En del av doktrin och rättspraxis är också medveten om institutet att våra civilprocesslagen reglerar inte uttryckligen cd-skivan. genkäromål korset. Det är i sak frågan som svaranden väcker mot den skådespelaren, men i förhållande till en annan svarande, som också kallas av skådespelare för att vara en del av processen. Generellt lagen anser tillräcklig för det ändamål för hans påstående, att införandet av efterfrågan kors på insidan av popup-svar, som är gemensamma motkrav och utan anmälan till den person mot vilken den samma riktar sig. Det kommer då att vara den domare som, på begäran av en sådan person, tilldela en term för att försvara sig. Inte saknas, i varje fall, som (i läran) anser att ansökan ska avvisas och saknar värde insidan av vårt juridiska system. Med tanke på att, som vi har sett, den motkrav vidgar thema decidendum och konfigurera det, i själva verket, som en åtgärd som är"extra", det leder också till en ökning av värdet på fordran inte är fastställd. Följaktligen, den som föreslår den är skyldig att uttryckligen förklara att det nya värdet för tillämpningen av lagstiftningen som rör rättsliga kostnader: registrering av ett genkäromål i själva verket innebär en skyldighet för sökanden att betala den normala avgift, som fastställs på grundval av värdet av den samma. I alla fall, det bör noteras att det inte alltid de motkrav är tillåten. En förutsättning för tillåtlighet, det faktum att det är i samband med huvudkäromålet. Men, som påpekats av kassationsdomstolen, med meningen antalet av vindar December, därefter bekräftats av många andra uttal (till exempel: Domstolen i Rom tjugo-sju juni), sådant samband ska inte förstås i snäv bemärkelse. Den viktigaste åtgärden och genkäromål, därför behöver inte nödvändigtvis bero på en enda titel: för det andra för att kunna godtas, är det tillräckligt (men oundvikligt) att den är ansluten på ett objektivt sätt med den påstådda rektor, och som du behöver, och lämpligt att simultaneus processus, för tillämpningen av de processuella ekonomin och i tillämpningen av principen om rättssäkerhet. född och bosatt i via nr. F.) electively hemvist i via n, och i studien av Förespråkare av Hålet (c.f. fax - pec som representerar och försvarar rätten till advokat i slutet av denna lag en stämningsansökan som formellt underrättas om sig. kallade in dom på sig. innan suintestato Court, för att se välkommen till följande slutsatser: Med den nuvarande lagen, sig.
det är i domen för att ifrågasätta och avvisa ansökan käranden i alla dess antaganden och faktiska omständigheter, att be för avslag, med godkännande av genkäromålet dagens förslag, och av följande skäl (argumentera grunden för deras försvar och påståenden, både i termer av det faktum att i fråga om lagen, genom att dela upp det i stycken om det behövs).) ogillas i sin helhet begäran av sig, då de saknar grund i fakta och i lag, för de skäl som anges i berättelse) fastställa och förklara att, och, i genkäromål, att fördöma.
du som ansöker om upptagande av vittnesmål (och prövning av) de följande kapitlen i rättegång, förutsatt att ytterligare argument, förtydliganden, tillägg, avdrag, utredningar i form av lagstiftning, också i ljuset av försvar av den andra parten. För tillämpningen av bestämmelserna om kostnader för rättvisa, anges att värdet av de motkrav uppgår till euron och därför enhetlig bidrag som ska betalas är lika med euron.
