Domstolen har en domare sitter i civil ordning, italienska, är en upphandlande kroppenDen enda domare som sitter i Domstolen, i kontrast med den kollegiala, och är inbakat i närvaro av en enda domare i funktion beslut.
En enda domare ges samma befogenheter som styrelsen består av en Ordförande och två domare, varav den ena förutsätter funktion av undersökningsdomare.
I detta sammanhang bör det betonas att funktionen av beslut av den upphandlande kropp i förhållande till sammansättningen har ingen anknytning till de kriterier som fastställts av domstolen. I själva verket har den kompetens som gör det möjligt att identifiera vilka orsaker som tillskrivs domstolen på basis av vissa kriterier som fastställts av rätten, såsom territorialitet, värde och roll. Istället sammansättning beslutsfattande identifieras först efter det att tilldelningen av orsaken till Behörig domstol. Domstolens sammansättning styrs av Avsnitt VI bis i Kapitel i i Avdelning i av Bok som jag i civilprocesslagen italienska. Detta avsnitt har satts in, efter godkännande av Lagdekret nr. femtioen om fastställande av detaljerade regler för institutionen för Domare. Domstolen döma i en enda domare som sitter i enlighet med artikel femtio-ter av cod. i alla fall där lagen inte uttryckligen för sammansättningen av styrelsen. I de fall där beslutet reserverade enligt lag i ett kollegialt organ fattas av domare, uttal kommer att påverkas av den invaliditet. Domen är ogiltig för sådana fel konverteras i anledning av belastning och kan verkställas endast med överklagande. För att undvika ogiltighet, om domare finner att orsaken är förbehållna styrelsens beslut skall domstolen överlämna ärendet till styrelsen med förrättningen. Styrelsen, om den anser det korrekt bestämning av den enda domare som fattar beslutet av den orsaken, annars bortser från orienteringen av en enda domare och skall betalas till samma beslut i ett beslut kan inte överklagas. Om man i stället har styrelsen funnit att orsaken bredvid, lutande är reserverade till beslut av domstol med en enda domare, det kommer att omdirigera till den senare, beslut av en order kan inte överklagas. Den enda domare som sitter ni bara hittar gjort dualmente om det inte är behöriga kollegiala organ. Förfarandet inför Domstol med en enda domare regleras i Kapitel III bis av Avdelning i i Bok II av cod. det sätts också av lagstiftningen n. Det täcker både fas i diskussionen är att beslutsprocessen. Den disciplin den enda domare som gäller, genom hänvisningen i artikel bis i cod. sv, processrätt, civil-rör förfarandet inför Domstol oavsett sammansättning, om inte undantag beviljats av särskilda bestämmelser som fastställs i Kapitel III bis dedikerad till en enda domare. Den enda domaren har särskilda befogenheter för lärare, i själva verket, även kontoret för att ha bevis när parterna i en genomgång av de fakta, som du hänvisar till folk som verkar kunna lära sig sanningen om fakta i målet. Om domstolen bedömer att det är lämpligt att erkänna de bevis som vittnen, formeln för delar av rättegången och ger parterna, genom förordning, ett begrepp så att de kan härleda innebär att de instruktörer som är nödvändigt i förhållande till de avdrag från domaren, och en senare deadline för insättning av minnen av replikering. I slutet av detta steg, den domstol som kommer att ge för upptagande av bevis anses vara berättigade och relevanta till slutet av beslut av den orsaken. Artikel quater av koden.
ger att befogenheten att fatta beslut om orsaken det är upp till domaren eller till domaren i utförandet.
Domen, i synnerhet, måste avgöras av samma domare, nästa som parterna har klargjort slutsatser. Den process som kommer att leda till uttalet kan följa två olika vägar:"avhandling skriver", eller"diskussion blandat". Valet mellan de olika typer av behandling är i stort sett hänvisade till domare, som kommer att välja det ena eller det andra sättet, efter en ordentlig bedömning på karaktär och komplexitet. Trots ett förtydligande av de slutsatser som gjorts av parterna och reserv i beslut är domstolen inte bunden till den utfärdande av dom. Tvärtom, när den upptäcker att ärendet är ännu inte mogen för beslut, det kan ansvarsområde orsaken i den preliminära utredningen. Avhandlingen skriver görs i de fall där domstolen, utan att ange slutsatser, har utbyte av inlagor conclusionali och minnen av replikering.
I detta fall, måste domen inges till registrator inom trettio dagar från utgången av den tidsfrist för inlämnandet av uttalanden till försvar.
Diskussionen kommer att bli blandad om någon av parterna begära att domstolen. I sådant fall ska domaren order utbyte av solen dök upp conclusionali och fast förhandlingen för muntlig diskussion inte senare än trettio dagar från det att tidsfristen har löpt ut av fyndigheten. Domen skall ske inom trettio dagar efter det att förhandlingen. Om domaren inte väljer avhandling skriver (eller blandat), domstolen, utan att ange vilka slutsatser kan du beställa den muntliga diskussionen av orsak, i samma förhandling eller, om en av parterna begär det, förhandlingen nästa. Domen kommer att äga rum i slutet av diskussionen, genom att läsa av enheten och den kortfattade redogörelsen för skälen till verket och lagen om beslutet. Beslutet anses offentliggjort när, i och med undertecknandet av döma av protokollet som de innehåller och är omedelbart lämnas in till domstolen.
