transaktionen, partition eller delning av en avveckling)
Med avtalet (eller en dom) av divisionens resultat i upplösningen av gemenskap (oavsett titel av sammanslutning av nattvarden)Bara för att det är i närvaro av ett avtal (avtalet) om delning av gemensam egendom (och, i värsta fall, i en sann rättsligt förfarande eller division) är möjliga alternativa lösningar, eller motsvarande (endast som en uppdelning av jordebok av fastigheter i staden). Avdelningen presenterar alltid problem som ger upphov till svårigheter (som omvandlas i en rättstvist) när du försöker att genomföra och utföra upplösning av gemenskap. Det första problemet är relaterade till den avdelning som är inneboende i identifieringen av de personer som ska delta i divisionen (eller upplösning av den gemenskap), avdelningen ska delta i alla delägare, det är frågan om vilket värde kan en uppdelning göras endast av några av delägarna (och skickas till de ägare, med undantag för eventuell anslutning). I en situation som den handling av division, undertecknad endast av några av delägarna skulle ha den rättsliga karaktären av en ren förslag på avdelningen, som behandlas i"om"och"när"det kommer att finnas acceptans av alla delägare. Övervinna hinder för identifiering av personer som skall delta i delningen, avtal eller förfaranden), du måste gå vidare till materiare separation (uppdelning) av varor och i detta skede finns det många problem som kan uppstå.
Det första steget för att kunna gå vidare till division är identifiering av den del (betong) för varje delägare, och om detta är relativt enkelt i nattvard"enkla"(som om rubriken säger ingenting om andelen antas vara samma för varje delägare), desto mer komplex är, istället, identifiering av individuella kvoter i närvaro av en division har som föremål för arv (där aktier för varje arvinge beror på rad ab intestato, från sin relation med den avlidne, eller i följd av beror just av den avlidne anges i den kommer).
Ingenting utesluter att i händelse av tvist på den andel av delägarna ingå ett avtal id eller quantificativo av enskilda enheter, via en butik för bedömning eller en transaktion (c. Är dessa problem började du kan gå vidare till materielverk (separation) av gemensamma varor genom att fortsätta att bildandet av de delar (det finns så många delägare) och värdet av varje del måste överensstämma med värdet på den aktie och i enlighet med detta, skall inte överstiga värdet det gemensamma ägandet andel av varje deltagare i gemenskap. Principen är ganska linjär när du anser att det inte är möjligt för en innehavare med en aktie är lika med en i fyra kan få en del av värdet är lika med en (utom i särskilda fall, som skulle ge liv till c. d. För att gå vidare till materialet bildandet av de delar som du måste följa principen om enhetlighet: den del hänföras till varje delägare skall innehålla alla de varor som är närvarande i nattvarden (art.
c delar bör bildas och bland annat en mängd möbler, fastigheter och krediter av samma slag och kvalitet i förhållande till helheten av varje dimension".
c.c."Om inte annat följer av artiklarna och c
Principen om enhetlighet i bildandet av delar, eller principen om den andel av tillgångarna som utgör del kan ha undantag (i vissa fall bara är skenbar, som i fallet där bra att be om det fungerar, material som kan vara väsentligt uppdelad, och genomförandet av dessa verk, är uppskjuten till en tid efter det att division, tänk på de fall där det är nödvändigt att höja en skiljevägg).
Det finns undantag och uttrycks principen om enhetlighet som anges av samma lagstiftare, artiklar och c.c.
Det finns också undantag från principen om enhetlighet i de delar som härrör från logiken (eller, helt enkelt, med möjlighet). Faktum är att principen om enhetlighet kan frångås när tillämpningen av principen om enhetlighet skulle resultera i att det påverkar medlemsstaternas rätt att dela för att uppnå en del av det värde som proportionellt motsvarar det belopp som fastställs individuellt för massan, som kan uppstå i fall av ojämlikhet i aktier, men också när, till exempel, fraktionering av en enda bra skulle vara livet till två saker av värde ekonomiskt sämre än bra, eller när kostnaderna för nödvändiga arbeten för divisionen är i proportion till värdet av tillgången. Det är nödvändigt att skilja de undantag från principen om enhetlighet från material tillämpning av samma princip, i själva verket, vi skulle kunna ställa om i närvaro av en gemenskap med tre delägare, som omfattas gammal bok, två bilar, och, slutligen, lägenheter på principen om enhetlighet fungerar på varenda bra (och skulle kunna kraft brutit i exemplet ovan, att inte kunna fysiskt delas in i tre delar, en bok eller två, kör), eller måste tillämpas på bröllop av den kategori av medlemskap, pengar, bra mobil, har fastigheter i det sista hypotesen, i exemplet ovan antas, skulle det vara en gemenskap som bildas av de tre varor (boka old två bilar) och tre real-estate fastigheter (lägenheter).
På denna punkt är det hävdas att de kategorier som delas tillgångarna delas upp, för ändamål av en homogen bildandet av enheter, är bara de som föreskrivs i art.
c, dvs de av fastighet, möbler och lån, och att, i fråga om medlemskap i varor i dessa kategorier, kan vissa av dem vara avsatta för hela den kvot, och andra, även om de har olika egenskaper till andra delar, under förutsättning att nödvändiga justeringar, eftersom rätten att dela på en del i karaktär var och en av de kategorier av varor i gemenskap inte består i förverkligandet av fraktionering av quotistico av enskilda enheter som hör till samma kategori, men i den proportionella fördelningen av den egendom som ingår i de tre kategorier av egendom, möbler och lån, att ha för att undvika en alltför stor uppdelning av tillgångar i den gemenskap som innebär att det påverkar rätten till den mest framstående av delar få plats i divisionen, en del av det värde som proportionellt motsvarar den av dödsboet, eller hur komplicerat som du vill dela.
Naturligtvis, om det inte är möjligt att respektera konsten.
(eftersom, till exempel, det är en enda bra i gemenskap, och detta är ej delbar), den delägare som inte får del av det goda i naturen (bland annat inom nattvarden) ska redovisas som en justering i pengar, om det inte vore så, skulle få konkreta varor av mindre värde än hans andel. Det är därför ansvar för delägare som får en del av det ökade värdet av hans andel i skyldigheten diversare balansen till förmån för dem som har fått en del av de lägre värde på kvoten. På detta sätt, det återställer balansen i divisionen.
